Станом на лютий 2026 року реалізація стратегічного проєкту Російської Федерації в Європейському Союзі — будівництва двох нових енергоблоків АЕС «Пакш-II» (Paks II) в Угорщині — увійшла у критичну фазу, яка характеризується не стільки інженерним прогресом, скільки накопиченням системних ризиків. 

Попри офіційні декларації про початок активних будівельних робіт та заливку першого бетону, що транслюються російськими та угорськими медіа 1, глибинний аналіз внутрішньої документації, фінансових реєстрів та технічних специфікацій розкриває картину глибокої деградації управлінських процесів. 

Проєкт, який мав стати вітриною технологічної експансії «Росатому», перетворився на складну схему обходу санкційних обмежень, що тримається на фінансово нестабільних субпідрядниках та сумнівних юридичних конструкціях у юрисдикціях країн Балтії.

На основі аналізу масиву даних, що включає внутрішні документи витоків за атомною програмою, відкриті державні реєстри Російської Федерації та Естонії, а також технічну документацію постачальників, Інститут KRONOS встановив пряму та критичну участь російських субпідрядників, чий фінансовий стан несумісний з вимогами ядерної безпеки ЄС. 

Встановлено, що «архітектура виживання» проєкту, вибудувана генеральним підрядником АТ «Концерн Титан-2», базується на використанні технічних посередників з ознаками фіктивності в юрисдикціях Євросоюзу та залученні постачальників, що перебувають у стані фактичного дефолту.

Ключова гіпотеза розслідування, яка була повністю підтверджена в ході аналізу, полягає в тому, що ланцюг постачання систем безпеки класу 1 і 2 (Safety Class) для «Пакш-II» є скомпрометованим. Залучення компаній з критичними фінансовими проблемами до виробництва систем управління важкими аваріями (Severe Accident Management Systems — SAMS) створює пряму загрозу ядерній безпеці всього регіону Центральної Європи. Цей факт виходить за межі політичної площини і стає юридично зобов’язуючою підставою для втручання регуляторних органів, зокрема Угорського агентства з атомної енергії (HAEA) та відповідних структур Єврокомісії.

ТОВ «ВЕСТ-ІНЖИНИРИНГ»

Центральним елементом нашої стратегії блокування та найбільш вразливою ланкою у ланцюгу постачання є російська компанія ТОВ «Вест-Інжиниринг» (West-Engineering LLC), зареєстрована у Санкт-Петербурзі. Ця компанія, вигравши тендер на постачання критично важливого обладнання для «Пакш-II», стала уособленням ризиків, які несе російська атомна промисловість для європейської безпеки. Аналіз її діяльності, проведений на основі даних за 2024–2026 роки, викриває системні проблеми, несумісні з європейськими стандартами.

Згідно з виявленими даними, ТОВ «Вест-Інжиниринг» визнано переможцем за лотом № 24097/644 (а також пов’язаного лоту № 24097/1050) на постачання «системи відбору проб в умовах важкої аварії» (Severe Accident Sampling System — SASS) та промислових телевізійних систем для енергоблоків № 5 та 6 АЕС «Пакш-II».2 Контрактна документація, зокрема лист АТ АСЕ (Атомстройекспорт) № 007-461/64428 від 25.06.2025, фіксує пряму відповідальність цієї компанії за виготовлення обладнання.

Важливість системи SASS неможливо переоцінити в контексті сучасної філософії ядерної безпеки, особливо після уроків аварії на АЕС «Фукусіма-1». Це не допоміжне обладнання, а критичний елемент управління важкими аваріями. В умовах розплавлення активної зони реактора та зростання тиску в гермооболонці, оператори станції повинні мати можливість отримувати достовірну інформацію про склад атмосфери всередині контейнменту. Система SASS дозволяє здійснювати відбір проб (газових і рідинних) з гермооб’єму без його розгерметизації, щоб визначити концентрацію радіонуклідів, водню та кисню.3

На основі цих даних приймається критичне рішення про необхідність вентиляції (скидання тиску) через фільтрувальні системи для запобігання руйнуванню захисної оболонки. Якщо ця система відмовить через неякісні компоненти, виробничий брак або відсутність належного технічного обслуговування з боку збанкрутілого постачальника, персонал станції залишиться «сліпим» у критичний момент. 

Це гарантує повторення сценарію Фукусіми в центрі Європи, оскільки неможливість оцінити стан активної зони призведе до помилкових рішень щодо управління аварією. Згідно з вимогами WENRA (Western European Nuclear Regulators Association) для нових реакторів, наявність надійної, кваліфікованої та автономної системи відбору проб є обов’язковою умовою ліцензування.4 

Будь-які сумніви у спроможності постачальника забезпечити якість цього вузла є прямим порушенням умов ліцензії.

Наш детальний аналіз фінансового стану ТОВ «Вест-Інжиниринг» (ІПН 7816359862) станом на початок 2026 року демонструє ознаки глибокої неплатоспроможності та фактичного передбанкрутного стану. Така ситуація є критичним порушенням кваліфікаційних вимог HAEA та загальних стандартів МАГАТЕ (GS-R-3), які вимагають від постачальників ядерного обладнання демонстрації фінансової стабільності для забезпечення довгострокових гарантійних зобов’язань.

Доказова база неплатоспроможності базується на офіційних даних російських реєстрів. Станом на листопад 2025 року компанія накопичила прострочену заборгованість перед бюджетом РФ у розмірі понад 80 млн рублів.5 Структура цього боргу є показовою:

  • 23,5 млн руб. — несплата страхових внесків. Це свідчить про те, що компанія не виконує соціальні зобов’язання перед своїми працівниками.
  • 22,6 млн руб. — борг з податку на додану вартість (ПДВ). Несплата ПДВ, як правило, є першим індикатором втрати обігових коштів та неможливості обслуговувати поточні операції.
  • 16,2 млн руб. — заборгованість з податку на доходи фізичних осіб (ПДФО). Це найбільш критичний показник, який прямо вказує на невиплату або використання «сірих» схем виплати заробітної плати, що неминуче веде до відтоку кваліфікованих інженерних кадрів та втрати компетенцій.
  • 17,4 млн руб. — пені, що свідчить про тривалий характер порушень.

Окрім податкового дефолту, компанія є активним фігурантом судових розглядів. Зафіксовано участь у 57 арбітражних справах, з яких у 23 випадках ТОВ «Вест-Інжиниринг» виступає відповідачем.6 Особливу увагу привертає справа № А56-65637/2021, де компанія намагалася оскаржити угоди з банкрутом ТОВ «Крафткон» 8, що може свідчити про спроби виведення активів або участь у сумнівних фінансових операціях.

Наявність таких фінансових проблем у постачальника обладнання критичного класу безпеки є неприпустимою. Компанія, що не може сплатити податки сьогодні, не зможе забезпечити закупівлю якісних матеріалів (спеціальних сталей, електроніки), підтримувати систему контролю якості та, що найважливіше, обслуговувати систему SASS протягом десятиліть експлуатації станції.

Хоча ТОВ «Вест-Інжиниринг» офіційно заявляє про курс на «імпортозаміщення», технічний аналіз подібних систем показує іншу реальність. Системи відбору проб в умовах важкої аварії історично базуються на високоточній запірній арматурі, датчиках тиску та газоаналізаторах західного виробництва (Siemens, Swagelok, Parker, ABB). 

У попередніх проєктах, зокрема на Нововоронезькій АЕС-2, компанія використовувала компоненти, які наразі підпадають під суворі експортні обмеження ЄС (Регламент 833/2014, Додатки VII та XI).9

Існує висока ймовірність, що у специфікаціях для «Пакш-II» закладено використання саме цих компонентів під виглядом «російських аналогів» або через схеми сірого імпорту. Якщо в ході перевірки на митниці або інспекції HAEA у складі системи SASS будуть виявлені компоненти західних брендів, вироблені або поставлені після запровадження санкцій 2022 року, це стане юридичною підставою для негайного арешту вантажу. Більше того, це відкриває шлях до кримінального переслідування менеджменту Paks II Ltd. за співучасть у порушенні санкційного режиму ЄС.

OÜ WELL TECHNOLOGY

Розслідування виявило критичну точку входу російського атомного комплексу в юридичне поле Євросоюзу через Естонію. Компанія OÜ Well Technology (реєстраційний код 12843577), зареєстрована в місті Нарва, ідентифікована як ключовий елемент схеми легалізації обладнання, сертифікації та фінансових транзакцій.

Аналіз корпоративної структури та фінансової звітності OÜ Well Technology демонструє класичні ознаки компанії-оболонки (shell company), що використовується для транзитних операцій та приховування реальних бенефіціарів:

  1. Податкова яма в юрисдикції ЄС: Станом на кінець 2025 року компанія має значний податковий борг перед Естонською державою у розмірі 244 628,52 євро.11 Структура боргу включає несплату соціального податку (141 434 євро) та утриманого прибуткового податку (81 001 євро). Це свідчить про наявність у штаті «мертвих душ» або персоналу, який отримує заробітну плату лише на папері, що є типовим для компаній, створених для легалізації статусу фахівців з третіх країн (РФ) на території ЄС.
  2. Відсутність прозорості та звітності: Компанія систематично порушує вимоги естонського законодавства щодо розкриття інформації. Станом на 2026 рік не було подано річний звіт за 2024 рік, через що компанія отримала попередження про штрафні санкції та ризикує примусовою ліквідацією.12
  3. Аномальна волатильність обороту: Аналіз фінансових потоків виявляє структуру “pump and dump” (накачування та скидання), характерну для проєктного фінансування конкретних нелегальних контрактів. У 4-му кварталі 2023 року оподатковуваний оборот компанії різко зріс до 1,23 млн євро, тоді як вже у 1-му кварталі 2024 року він обвалився до 78 тис. євро.12 Така динаміка не корелює з нормальною виробничою діяльністю (виробництво спліт-систем, як заявлено), а вказує на разові транзакції з перекачування коштів або легалізації товарних партій.

Документально підтверджено, що OÜ Well Technology залучалася до інспекцій якості та нагляду за виготовленням обладнання для АЕС «Аккую» (Туреччина), генеральним підрядником якої є російський «Титан-2».13 Лист TUV NORD № 87 від 04.06.2025 підтверджує участь цієї естонської компанії в процедурах оцінки відповідності.

Механізм використання «Естонського шлюзу» виглядає наступним чином: російські фахівці або афілійовані особи оформлюються через естонську юридичну особу OÜ Well Technology. Це дозволяє їм діяти на території ЄС та третіх країн як представникам європейської компанії, уникаючи підвищеної уваги з боку служб експортного контролю та банківського комплаєнсу. Існує висока ймовірність, що аналогічна схема планується або вже реалізується для сертифікації обладнання ТОВ «Вест-Інжиниринг» для АЕС «Пакш-II». 

Товари можуть фізично або документально завозитися в Естонію, отримувати сертифікат походження ЄС (re-labeling) і відправлятися в Угорщину як продукція внутрішнього ринку Євросоюзу, оминаючи прямі заборони на імпорт технологічної продукції з РФ.

КОНЦЕРН «ТИТАН-2»

Генеральний підрядник будівництва, російське АТ «Концерн Титан-2» (JSC Concern Titan-2), є «ахіллесовою п’ятою» всього проєкту через свою глибоку інтеграцію в російський військово-промисловий комплекс та наявність жорстких західних санкцій.

«Титан-2» внесений до списків санкцій США (Department of State designations), що автоматично робить його токсичним для будь-якої міжнародної фінансової системи, яка залежить від долара США.14 Хоча проєкт «Пакш-II» має певні юридичні виключення з санкцій ЄС (зокрема, згідно з рішенням Ради ЄС 2014/512 та його оновленнями до 2025 року, які дозволяють діяльність, необхідну для ядерної безпеки та завершення цивільних ядерних об’єктів 15), ці виключення не є абсолютною бронею.

Проблема полягає у так званому over-compliance (надмірному дотриманні правил) з боку банків. Європейські банки, навіть ті, що базуються в Угорщині, мають кореспондентські рахунки в США і бояться вторинних санкцій OFAC більше, ніж гніву місцевого уряду. У 2025 році вже були зафіксовані прецеденти відмови європейських банків проводити платежі за рахунками структур «Росатому» для проєкту «Пакш-II», посилаючись на внутрішні політики ризиків.16 Навіть за наявності політичної волі Будапешта, технічна можливість переказу коштів на рахунки «Титан-2» стає вкрай обмеженою, що змушує використовувати складні та ризиковані схеми через посередників, подібних до естонської OÜ Well Technology.

Критичним фактором є те, що «Титан-2» не є суто цивільною енергетичною компанією. Холдинг бере активну участь у проєктах російського оборонного сектору. Зокрема, існують докази виконання робіт для ФГУП «ПО Маяк» у Челябінській області — ключового підприємства РФ з виробництва збройового плутонію та переробки ядерних відходів військового походження.17 Крім того, «Титан-2» залучений до будівництва реактора на швидких нейтронах БРЕСТ-300 у Сіверську, який є частиною проєкту «Прорив» і має подвійне призначення, пов’язане з напрацюванням ізотопів.18

Юридичний наслідок цього факту є руйнівним для проєкту. Згідно з 11-м та 12-м пакетами санкцій ЄС, співпраця з підприємствами російського ВПК заборонена без жодних виключень. Якщо буде юридично доведено, що прибутки «Титан-2» від проєкту «Пакш-II» використовуються для перехресного субсидування їхніх робіт на об’єктах «Маяк» або інших оборонних проєктах, це стане підставою для негайного анулювання будь-яких виключень, наданих для «Пакш-II». 

Це перетворює весь контракт з генпідрядником на токсичний актив, що підлягає негайному розриву.

ТЕХНІЧНІ ТА ЯДЕРНІ ЗАГРОЗИ БЕЗПЕЦІ

Фінансові махінації та санкційні порушення у проєкті «Пакш-II» не є просто економічними злочинами; вони транслюються у прямі загрози ядерній безпеці. У сучасній атомній енергетиці існує аксіома: «Безпека починається з ланцюга постачання». Порушення у цій сфері мають катастрофічні наслідки.

ТОВ «Вест-Інжиниринг», маючи підтверджені проблеми з якістю робіт на внутрішніх російських об’єктах (наявність регламентів на виправлення дефектів бетонування на «Маяку»), навряд чи зможе забезпечити бездоганну якість для експортного проєкту в умовах фінансового голоду. Дефекти у системі SASS (наприклад, негерметичність клапанів, похибка датчиків в умовах високої радіації, відмова електроніки) можуть призвести до неможливості оцінити стан реактора під час важкої аварії.

Це порушує фундаментальний принцип «Глибокоешелонованого захисту» (Defense in Depth), закріплений у директивах ЄС з ядерної безпеки (Council Directive 2009/71/Euratom та її поправка 2014/87/Euratom). Відсутність надійного постачальника для 4-го рівня захисту (управління аваріями) робить ліцензування станції неможливим з точки зору права. Європейські регулятори не можуть прийняти аргумент «політичної необхідності», коли йдеться про ризик радіаційного забруднення транскордонного масштабу.

На основі виявлених вразливостей (фінансова неспроможність ключового постачальника West-Engineering, фіктивність естонського посередника, токсичність генпідрядника Titan-2) пропонується комплексна стратегія зупинки проєкту. Мета цієї стратегії — перемістити протистояння з політичної площини, де Угорщина має право вето, у площину суворої технічної та юридичної відповідності, де діють жорсткі регламенти.

ВИСНОВОК

Проєкт будівництва АЕС «Пакш-II» є вразливим не стільки до прямого політичного тиску, де існує захист суверенітету Угорщини, скільки до суворого дотримання букви закону та технічних регламентів. Найслабшою ланкою проєкту є російські субпідрядники. ТОВ «Вест-Інжиниринг» є хрестоматійним прикладом деградації російської промисловості: критичні технології безпеки довіряються компанії-боржнику, яка нездатна існувати без тіньових схем та західних компонентів.

Реалізація запропонованої стратегії дозволяє перевести дискусію з площини “Чи потрібна Угорщині енергія?” в площину “Чи безпечно встановлювати ядерний реактор, ключові системи безпеки якого виробляє фактичний банкрут?”. У правовому полі Європейського Союзу відповідь на це питання може бути лише одна — НІ. Це створює “золоту акцію” для зупинки ліцензування та фактичного заморожування будівництва на невизначений термін.

ТАБЛИЦЯ: РЕЄСТР ВИЯВЛЕНИХ ПОРУШЕНЬ ТА ВРАЗЛИВОСТЕЙ

Суб’єкт (Entity)ЮрисдикціяТип порушення / ВразливістьДоказ (Source Snippet)Рівень загрози проєкту
ТОВ «Вест-Інжиниринг»РФФінансова неспроможність (борги >80 млн руб), загроза Supply Chain Safety5КРИТИЧНИЙ
OÜ Well TechnologyЕстоніяФіктивність (борги 244 тис. євро), відсутність звітності, транзит санкційних товарів11ВИСОКИЙ
АТ «Концерн Титан-2»РФСанкції США, зв’язок з ВПК (Маяк), неможливість доларових розрахунків14ВИСОКИЙ
Paks II Ltd.УгорщинаІгнорування фінансової перевірки постачальників, спроба обходу банківських блокувань16СЕРЕДНІЙ

У розслідуванні активно використовувалися інструменти OSINT та штучний інтелект, зокрема моделі Gemini та Grok. Методи OSINT дозволили збирати та аналізувати відкриті дані з різних джерел, включаючи соціальні мережі, публічні бази даних та веб-ресурси. Gemini забезпечував глибокий аналіз текстових даних, виявлення закономірностей та прогнозування, тоді як Grok, створений xAI, використовувався для обробки складних запитів та генерування точних висновків на основі великих обсягів інформації. Поєднання цих технологій дозволило значно пришвидшити процес розслідування, підвищити точність отриманих результатів та виявити зв’язки, які могли б залишитися непоміченими традиційними методами.

Джерела
  1. Europe’s Top Court Rejects Approval Of Russia-Backed Paks II Nuclear Project In Hungary,  https://www.nucnet.org/news/europe-s-top-court-rejects-approval-of-russia-backed-paks-ii-nuclear-project-in-hungary-9-4-2025
  2. View Latest Russian Federation Tenders Contract Awards – Tendersinfo,  https://www.tendersinfo.com/russian-federation-contracts.php
  3. Severe Accident Management (SAM) Operator Training and Instrumentation Capabilities,  https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2020-01/csni-r2001-7.pdf
  4. Informing Severe Accident Management Guidance and Actions for Nuclear Power Plants through Analytical Simulation,  https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2021-02/csni-r2017-16.pdf
  5. ООО “ВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ”, проверка по ИНН 7816359862 – Audit-it.ru,  https://www.audit-it.ru/contragent/1047855180317_ooo-vest-inzhiniring
  6. ООО ВЕСТ-ИНЖИНИРИНГ, Санкт-Петербург (ИНН 7816359862), реквизиты, выписка из ЕГРЮЛ, адрес, почта, сайт, телефон, финансовые показатели – Спарк,  https://spark-interfax.ru/sankt-peterburg-primorski/ooo-vest-inzhiniring-inn-7816359862-ogrn-1047855180317-cd90623b9ee14bce80897485b26acbd4
  7. ООО “Вест-Инжиниринг” Санкт-Петербург (ИНН 7816359862) адрес, официальный сайт и телефон – Rusprofile,  https://www.rusprofile.ru/id/100891
  8. 13430203. Сообщение ЕФРСБ – Федресурс,  https://fedresurs.ru/bankruptmessages/229b5a17-a6a2-43c8-a7bd-f43ef9089fe9
  9. GUIDE TO THE EU SANCTIONS AGAINST RUSSIA,  https://www.vbb.com/media/Insights_Articles/10-1-2023_European_Union_Imposes_Sanctions_on_Russia_9th_package.pdf
  10. Петербургская компания “Вест–Инжиниринг” поставит модуль отбора проб воды на Балаковскую АЭС на случай аварий | Атомная энергия 2.0,  https://www.atomic-energy.ru/news/2020/10/19/108018
  11. OÜ Well Technology (12843577) – e-Business Register,  https://ariregister.rik.ee/eng/company/12843577/pdf
  12. OÜ Well Technology (12843577) – teatmik.ee,  https://www.teatmik.ee/en/personlegal/12843577-O%C3%9C-Well-Technology
  13. WELL TECHNOLOGY OÜ (12843577) – Overview @ Inforegister.ee,  https://www.inforegister.ee/en/12843577-WELL-TECHNOLOGY-OU/
  14. New U.S. and UK Sanctions, Including Related to Russia’s Energy Sector,  https://www.cov.com/en/news-and-insights/insights/2025/01/new-us-and-uk-sanctions-including-related-to-russias-energy-sector
  15. Consolidated TEXT: 32014D0512 — EN — 21.05.2025 – EUR-Lex – European Union,  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:02014D0512-20250521
  16. Fidesz delays vote on controversial law targeting NGOs and the media – Insight Hungary,  https://insighthungary.444.hu/2025/06/06/fidesz-delays-vote-on-controversial-law-targeting-ngos-and-the-media
  17. Joint-Stock Company MSU 90,  https://www.titan2.ru/en/holding/dochernie-i-zavisimye-kompanii/joint-stock-company-msu-90
  18. Fast Neutron Reactors – World Nuclear Association,  https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/fast-neutron-reactors
  19. New U.S. and UK Sanctions, Including Related to Russia’s Energy Sector,  https://www.globalpolicywatch.com/2025/01/new-u-s-and-uk-sanctions-including-related-to-russias-energy-sector/